Metoden
En tom chatboks skriver det, du fortalte den.
Vi finder ud af, hvad du glemte at sige.
Du kan få en bryllupstale ud af enhver gratis chatbot på cirka ti sekunder. Problemet er ikke, at den skriver dårligt. Problemet er, at den skriver ud fra det ene afsnit, du kom i tanke om at skrive, og det bedste ved din ven stod aldrig i det afsnit.
Det samme udgangspunkt, to forskellige resultater
Her er, hvad man faktisk skriver, når man sætter sig for at skrive en forlovertale. Vagt, hurtigt, fuldt af adjektiver. Alle starter her.
Det, du skrev
»Bedste ven fra universitetet, cirka 11 år. Mødtes til en open mic-aften, han heckede mig. Vi fór vild på vej til hans polterabend. Han er virkelig loyal.«
En almindelig chatbot
Skriver talen med det samme. Den har ingen måde at vide på, at heckingen indeholdt rigtige ord, at omvejen til polterabenden endte i en landmands indkørsel, eller at »virkelig loyal« betyder, at han sad på en hospitalsgang til klokken fire om morgenen uden at være blevet bedt om det.
Så den fylder hullerne med det eneste, der er tilgængeligt, nemlig gennemsnittet af alle bryllupstaler, der nogensinde er skrevet.
Det, vi spørger om bagefter
Rigtigt resultat fra produktet, genereret ud fra svarene ovenfor:
- »Du skrev, at Jordan heckede dig først til open mic-aftenen. Hvad råbte han egentlig, og hvad lavede du på scenen, da han sagde det?«
- »På omvejen til polterabenden, hvor meget fór I egentlig vild, hvis skyld var det, og hvad skete der, da I endelig kom frem?«
- »Du skrev, at han dukker op for folk uden at blive bedt om det. Hvad er det konkrete tidspunkt, hvor han gjorde det for dig?«
Ingen skriver hospitalsgangen af sig selv. De skriver »virkelig loyal«, fordi det var det, spørgsmålet bad om. Hele metoden er at stille et bedre andet spørgsmål.
Hvad der sker mellem dine svar og din tale
Syv spørgsmål
De samme åbningsspørgsmål til alle: hvordan du kender dem, hvordan I mødtes, det sjoveste minde, hvad du beundrer, den interne joke, dit håb for ægteskabet. Almindeligt indtil videre.
Vi læser dem og spørger igen
Det er den del, der ikke findes andre steder. Dine svar går gennem en anden runde, der finder ud af, hvad der mangler, og så stiller fire til seks opfølgende spørgsmål bygget af dine egne ord. Ikke en længere formular: forskellige spørgsmål til hver person, fordi de er udledt af det, du faktisk sagde.
Skriv inden for rammer
Udkastet skrives under et fast sæt regler: en liste over forbudte vendinger, rollespecifik tilpasning til en forlover kontra en brudens far, en opbygning med ét planlagt højdepunkt og en tegnsætningsregel, der håndhæves i kode, efter modellen er færdig.
Bygget til at blive sagt
To udkast i forskellige toner, så du kan høre, hvilket der lyder som dig, derefter revisionsrunder, pause- og latterpunkter og en teleprompter. En tale er en optræden, ikke et dokument.
Seks fund, gjort til spørgsmål
Opfølgningsspørgsmålene er ikke improviseret. Hvert af dem jagter noget bestemt, som forskning i fortælling, hukommelse og humor siger, at en sal reagerer på. Ingen af disse studier er lavet på bryllupstaler. Det, vi gjorde, var at gøre dem til de spørgsmål, vi stiller dig.
Narrativ transport Green og Brock
En lytter bliver kun rørt af en historie, når de kan se den for sig. Derfor spørger vi, hvor du var, hvem der ellers var i rummet, og hvad nogen sagde højt.
Højdepunkt-slutning-reglen Kahneman og Fredrickson
En sal husker det mest intense øjeblik og slutningen, og glemmer længden. Derfor bygger talen ét højdepunkt i stedet for at sprede jævnt, og den sidste linje gør mere arbejde end nogen anden.
Den dramatiske bue Zak, om fortælling og empati
Spænding, der bliver løst, skaber empati. Flad ros skaber ingenting. De fleste bryllupstaler rummer slet ingen konflikt, hvilket er hovedgrunden til, at de fleste er glemmelige, så vi spørger, hvad der gik galt.
Konkrethed i hukommelsen forskning i dobbeltkodning
Konkrete detaljer huskes langt bedre end abstraktion. Derfor behandles hvert adjektiv, du skriver, som et spørgsmål, vi endnu ikke har stillet. Generøs bliver til nævn sidste gang, og hvad det kostede hende.
Den smukke rod-effekt Bruk og kolleger
Folk overvurderer konsekvent, hvor dårligt deres egen sårbarhed lander. Lyttere hører mod, hvor taleren frygter svaghed. Derfor spørger vi efter det, du er lidt flov over at sige, og fortæller dig, hvorfor det virker.
Ufarlig overtrædelse McGraw og Warren
Noget er sjovt, når det bryder med, hvordan tingene bør være, mens det forbliver trygt. Bryllupshumor er et smalt bånd, så vi jagter begge halvdele: hvad der gik galt, og hvad der gjorde det i orden at grine af.
13 vendinger, dette produkt aldrig skriver
Ikke en stilpræference. Listen håndhæves på hvert udkast, og det er den samme liste, som skribenten arbejder efter, udgivet her i sin helhed. En almindelig chatbot rækker dig flere af dem uden at blinke, for de er de statistisk mest sandsynlige ord i en bryllupstale, og det er netop det, der gør dem døde ved ankomst.
- uden yderligere omsvøb
- for dem der ikke kender mig
- ifølge ordbogen er kærlighedsom åbning
- den smukkeste dag i jeres liv
- gå i den hellige ægtestand
- bedre halvdel
- kugle og lænke
- sjælevenmedmindre det er talerens eget citat
- livets rejsesom billede på forholdet
- de er skabt til hinanden
- jeg har aldrig set [navn] så glad
- løft jeres glassom åbning
- en definition eller et citat fra nettetsom åbning
Der er en regel mere, som kører, når skrivningen er færdig: ingen tankestreger eller halvlange tankestreger, nogen steder. En tankestreg er et skrivebordstegn, denne tekst bliver sagt højt, og den er også det tydeligste tegn på, at en maskine har skrevet noget. Den regel håndhæves i kode i stedet for at blive bedt om, fordi det at bede ikke er pålideligt.
Hvad vi ikke påstår
Enhver side som denne fristes til at overdrive. Her er den ærlige grænse, så du kan veje resten af siden og vide, hvor den ender.
- Vi har ikke trænet vores egen model. Det har ingen, der bygger et produkt til bryllupstaler. Forskellen her er interviewet og rammerne, ikke en hemmelig motor.
- Vi har ikke en database med tusind rigtige bryllupper. Den påstand ser du andre steder. Vi fremsætter den ikke.
- Forskningen ovenfor handler om fortælling i almindelighed. Ingen af den har undersøgt bryllupsskåler, og ingen af de forskere har noget med dette produkt at gøre. Vi brugte fundene til at designe spørgsmålene. Det er hele påstanden.
- En tale er kun så god som din hukommelse. Springer du opfølgningsspørgsmålene over, får du nogenlunde det, enhver chatbot ville give dig. Metoden er interviewet, og interviewet kræver, at du er med.
Spørgsmålene er gratis at svare på
Gennemfør interviewet og læs åbningen af to udkast, før du beslutter noget. Uden kort, uden konto.
Start interviewet