De methode
Een leeg chatvenster schrijft wat je hem vertelde.
Wij ontdekken wat je vergat te zeggen.
Je kunt in ongeveer tien seconden een bruiloftsspeech uit elke gratis chatbot krijgen. Het probleem is niet dat hij slecht schrijft. Het probleem is dat hij schrijft vanuit de ene alinea die je bedacht te typen, en het beste aan je vriend stond nooit in die alinea.
Hetzelfde uitgangsmateriaal, twee verschillende uitkomsten
Dit is wat iemand echt typt als hij gaat zitten om een speech als getuige te schrijven. Vaag, gehaast, vol bijvoeglijke naamwoorden. Iedereen begint hier.
Wat je typte
“Beste maat van de studie, zo'n 11 jaar. Ontmoet op een open podium, hij riep dwars door mijn set heen. Onderweg naar zijn vrijgezellenfeest raakten we verdwaald. Hij is echt loyaal.”
Een algemene chatbot
Schrijft de speech meteen. Hij kan niet weten dat die roep echte woorden had, dat de omweg naar het vrijgezellenfeest eindigde op het erf van een boer, of dat “echt loyaal” betekent dat hij tot vier uur 's nachts in een ziekenhuisgang zat zonder dat iemand het hem vroeg.
Dus vult hij de gaten met het enige dat beschikbaar is: het gemiddelde van elke bruiloftsspeech die ooit is geschreven.
Wat wij daarna vragen
Echte uitvoer van het product, gegenereerd uit de antwoorden hierboven:
- “Je zei dat Jordan je als eerste onderbrak op het open podium. Wat riep hij precies, en wat deed jij op dat moment op het podium?”
- “Hoe erg verdwaald raakten jullie echt op die omweg naar het vrijgezellenfeest, wiens schuld was het, en wat gebeurde er toen jullie eindelijk aankwamen?”
- “Je zei dat hij er is voor mensen zonder dat je het vraagt. Wat is de specifieke keer dat hij dat voor jou deed?”
Niemand typt de ziekenhuisgang uit zichzelf. Ze typen “echt loyaal”, want dat is wat de vraag vroeg. De hele methode is een betere tweede vraag stellen.
Wat er gebeurt tussen je antwoorden en je speech
Zeven vragen
Voor iedereen dezelfde openingsvragen: hoe je hen kent, hoe jullie elkaar ontmoetten, de grappigste herinnering, wat je bewondert, de interne grap, je wens voor het huwelijk. Tot nu toe gewoon.
We lezen ze, en vragen dan door
Dit is het deel dat nergens anders bestaat. Je antwoorden gaan door een tweede ronde die uitzoekt wat er ontbreekt en dan vier tot zes vervolgvragen stelt, gebouwd op je eigen woorden. Geen langer formulier: voor iedereen andere vragen, omdat ze zijn afgeleid van wat je echt zei.
Schrijven binnen beperkingen
Het concept wordt geschreven onder vaste regels: een lijst verboden zinnen, kalibratie per rol voor een getuige tegenover een vader van de bruid, een structuur met één ontworpen hoogtepunt, en een interpunctieregel die in code wordt afgedwongen nadat het model klaar is.
Gemaakt om uit te spreken
Twee concepten in verschillende tonen zodat je kunt horen welke klinkt als jij, dan bewerkrondes, pauze- en lachmarkeringen en een teleprompter. Een speech is een optreden, geen document.
Zes bevindingen, omgezet in vragen
De vervolgvragen worden niet geïmproviseerd. Elke vraag jaagt op iets specifieks waarvan onderzoek naar verhalen, geheugen en humor zegt dat een zaal erop reageert. Geen van deze onderzoeken is gedaan op bruiloftsspeeches. Wat wij deden, was ze omzetten in de vragen die we jou stellen.
Narratieve onderdompeling Green en Brock
Een luisteraar wordt pas door een verhaal geraakt als hij het zich kan voorstellen. Dus vragen we waar je was, wie er nog meer in de ruimte was en wat iemand hardop zei.
De piek-eindregel Kahneman en Fredrickson
Een zaal onthoudt het meest intense moment en het einde, en vergeet de lengte. Dus bouwt de speech één hoogtepunt op in plaats van gelijkmatig te verdelen, en doet de laatste zin meer werk dan welke andere ook.
De dramatische boog Zak, over verhaal en empathie
Spanning die wordt opgelost wekt empathie. Vlakke lof wekt niets. De meeste bruiloftsspeeches bevatten geen enkel conflict, en dat is de belangrijkste reden dat de meeste vergeetbaar zijn, dus vragen we wat er misging.
Concreetheid in het geheugen onderzoek naar dubbele codering
Concrete details worden veel beter onthouden dan abstracties. Dus behandelen we elk bijvoeglijk naamwoord dat je schrijft als een vraag die we nog niet hebben gesteld. Gul wordt: noem de laatste keer, en wat het haar kostte.
Het mooie-rommeleffect Bruk en collega's
Mensen overschatten consequent hoe slecht hun eigen kwetsbaarheid valt. Luisteraars horen moed waar de spreker zwakte vreest. Dus vragen we naar het ding waar je je een beetje voor schaamt om het te zeggen, en vertellen we je waarom het werkt.
Goedaardige overtreding McGraw en Warren
Iets is grappig als het breekt met hoe dingen horen te zijn terwijl het veilig blijft. Bruiloftshumor is een smalle band, dus jagen we op beide helften: wat er misging, en wat het oké maakte om erom te lachen.
13 zinnen die dit product nooit zal schrijven
Geen stijlvoorkeur. Deze lijst wordt op elk concept afgedwongen, en het is dezelfde lijst waarmee de schrijver werkt, hier volledig gepubliceerd. Een algemene chatbot geeft je er zonder blikken of blozen meerdere van, want het zijn de statistisch meest waarschijnlijke woorden in een bruiloftsspeech, en precies dat maakt ze dood bij aankomst.
- zonder verder oponthoud
- voor degenen die mij niet kennen
- volgens Van Dale is liefdeals opening
- de mooiste dag van jullie leven
- in het huwelijksbootje stappentenzij het een citaat van de spreker is
- betere helft / wederhelft
- een blok aan het been
- zielsverwanttenzij het een citaat van de spreker is
- levensreisals beeld voor de relatie
- ze zijn voor elkaar gemaakt
- ik heb [naam] nog nooit zo gelukkig gezien
- heft het glasals opening
- een definitie of een citaat van internetals opening
Er is nog één regel die draait nadat het schrijven klaar is: nergens gedachtestreepjes of korte streepjes. Een streepje is een teken van het schrijfbureau, deze tekst wordt hardop uitgesproken, en het is ook het luidste teken dat een machine iets schreef. Die regel wordt in code afgedwongen in plaats van gevraagd, want vragen is niet betrouwbaar.
Wat we niet beweren
Elke pagina als deze is verleid om te overdrijven. Hier is de eerlijke grens, zodat je de rest van de pagina kunt wegen met de wetenschap waar die ophoudt.
- We hebben geen eigen model getraind. Niemand die een product voor bruiloftsspeeches maakt, heeft dat gedaan. Het verschil hier is het interview en de beperkingen, geen geheime motor.
- We hebben geen database met duizend echte bruiloften. Die bewering zie je elders. Wij doen haar niet.
- Het onderzoek hierboven gaat over verhalen vertellen in het algemeen. Geen enkel onderzoek keek naar bruiloftstoosts, en geen van die onderzoekers heeft iets met dit product te maken. We gebruikten de bevindingen om de vragen te ontwerpen. Dat is de hele bewering.
- Een speech is zo goed als je geheugen. Sla je de vervolgvragen over, dan krijg je ongeveer wat elke chatbot je zou geven. De methode is het interview, en het interview heeft jou erin nodig.
De vragen beantwoorden is gratis
Werk het interview door en lees de opening van twee concepten voordat je iets beslist. Geen kaart, geen account.
Begin het interview