Metoden
En tom chatboks skriver det du sa til den.
Vi finner ut hva du glemte å si.
Du får en bryllupstale ut av hvilken som helst gratis chatbot på omtrent ti sekunder. Problemet er ikke at den skriver dårlig. Problemet er at den skriver ut fra det ene avsnittet du kom på å skrive, og det beste med vennen din sto aldri i det avsnittet.
Samme utgangspunkt, to ulike resultater
Dette er hva folk faktisk skriver når de setter seg ned for å skrive en forlovertale. Uklart, i hast, fullt av adjektiver. Alle begynner her.
Det du skrev
«Bestekompis fra studietida, omtrent 11 år. Møttes på en open mic-kveld, han ropte til meg fra salen. Vi gikk oss bort på vei til utdrikningslaget hans. Han er veldig lojal.»
En vanlig chatbot
Skriver talen med en gang. Den har ingen måte å vite at tilropet faktisk hadde ord i seg, at omveien til utdrikningslaget endte på tunet til en bonde, eller at «veldig lojal» betyr at han satt i en sykehuskorridor til klokka fire om natta uten at noen hadde bedt ham om det.
Så den fyller hullene med det eneste den har, nemlig gjennomsnittet av alle bryllupstaler som noensinne er skrevet.
Det vi spør om neste gang
Ekte resultat fra produktet, laget ut fra svarene over:
- «Du sa at Jordan ropte til deg først på open mic-kvelden. Hva ropte han egentlig, og hva holdt du på med på scenen da han sa det?»
- «Om omveien til utdrikningslaget: hvor bort gikk dere egentlig, hvem sin skyld var det, og hva skjedde da dere endelig kom fram?»
- «Du sa at han stiller opp for folk uten at noen ber ham om det. Hva er den konkrete gangen han gjorde det for deg?»
Ingen skriver sykehuskorridoren uoppfordret. De skriver «veldig lojal», fordi det var det spørsmålet ba om. Hele metoden er å stille et bedre oppfølgingsspørsmål.
Hva som skjer mellom svarene dine og talen din
Sju spørsmål
De samme åpningsspørsmålene til alle: hvordan du kjenner dem, hvordan dere møttes, det morsomste minnet, hva du beundrer, internvitsen og håpet for ekteskapet. Vanlig så langt.
Vi leser dem, og spør igjen
Dette er delen som ikke finnes andre steder. Svarene dine går gjennom en runde til som finner ut hva som mangler, og så stiller den fire til seks oppfølgingsspørsmål bygd på dine egne ord. Ikke et lengre skjema: forskjellige spørsmål til hver enkelt, fordi de utledes av det du faktisk sa.
Skriv innenfor rammer
Utkastet skrives etter et fast regelsett: en liste over forbudte fraser, rolletilpasning for en forlover kontra brudens far, en oppbygging med ett planlagt høydepunkt, og en tegnsettingsregel som håndheves i kode etter at modellen er ferdig.
Laget for å sies høyt
To utkast i ulike toner, så du hører hvilket som låter som deg, deretter revisjonsrunder, pause- og latter-merker og en teleprompter. En tale er en framføring, ikke et dokument.
Seks funn, gjort om til spørsmål
Oppfølgingsspørsmålene er ikke improvisert. Hvert av dem jager en bestemt ting som forskning på fortelling, hukommelse og humor sier at et rom reagerer på. Ingen av disse studiene ble gjort på bryllupstaler. Det vi har gjort, er å gjøre dem om til spørsmålene vi stiller deg.
Narrativ transport Green og Brock
En tilhører blir bare rørt av en historie når vedkommende kan se den for seg. Derfor spør vi hvor du var, hvem andre som var til stede, og hva noen sa høyt.
Topp-slutt-regelen Kahneman og Fredrickson
Et rom husker det mest intense øyeblikket og avslutningen, og glemmer lengden. Derfor bygger talen ett høydepunkt i stedet for å spre alt jevnt, og siste linje gjør mer arbeid enn noen annen.
Den dramatiske kurven Zak, om fortelling og empati
Spenning som løses skaper empati. Flat ros skaper ingenting. De fleste bryllupstaler har ingen konflikt i det hele tatt, og det er hovedgrunnen til at de fleste glemmes, så vi spør hva som gikk galt.
Konkrethet i hukommelsen forskning på dobbeltkoding
Konkrete detaljer huskes langt bedre enn abstraksjoner. Derfor behandles hvert adjektiv du skriver som et spørsmål vi ikke har stilt ennå. Raus blir til: nevn siste gang, og hva det kostet henne.
Vakkert rot-effekten Bruk og kolleger
Folk undervurderer jevnt over hvor godt egen sårbarhet blir tatt imot. Tilhørere hører mot der taleren frykter svakhet. Derfor spør vi etter det du er litt flau over å si, og forteller deg hvorfor det virker.
Ufarlig overtredelse McGraw og Warren
Noe er morsomt når det bryter med hvordan ting burde være, men fortsatt er trygt. Bryllupshumor er et smalt bånd, så vi jager begge halvdelene: hva som gikk galt, og hva som gjorde det greit å le av det.
13 fraser dette produktet aldri skriver
Ikke en stilpreferanse. Listen håndheves på hvert utkast, og det er den samme listen skribenten jobber etter, publisert her i sin helhet. En vanlig chatbot rekker deg flere av dem uten å blunke, fordi de er de statistisk mest sannsynlige ordene i en bryllupstale, og nettopp det gjør dem døde på forhånd.
- uten videre omsvøp
- for dere som ikke kjenner meg
- ifølge ordboka er kjærlighetsom åpning
- den vakreste dagen i livet
- knytte knutenmed mindre det er talerens eget sitat
- bedre halvdel
- lenke om foten
- sjelevennmed mindre det er talerens eget sitat
- livsreisesom bilde på forholdet
- de er skapt for hverandre
- jeg har aldri sett [navn] så glad
- hev glassenesom åpning
- en definisjon eller et sitat fra nettetsom åpning
Det finnes én regel til som kjøres etter at skrivingen er ferdig: ingen tankestreker eller halve tankestreker, noe sted. En tankestrek er et skrivebordstegn, denne teksten skal sies høyt, og den er dessuten det tydeligste tegnet på at en maskin har skrevet noe. Den regelen håndheves i kode i stedet for å bare bli bedt om, fordi det å be om det ikke er pålitelig.
Hva vi ikke påstår
Enhver side som denne frister til å overdrive. Her er den ærlige grensen, så du kan veie resten av siden med vissheten om hvor den slutter.
- Vi har ikke trent vår egen modell. Det har ingen som lager et bryllupstaleprodukt. Forskjellen her er intervjuet og rammene, ikke en hemmelig motor.
- Vi har ikke en database med tusen ekte bryllup. Den påstanden ser du andre steder. Vi kommer ikke med den.
- Forskningen over handler om fortelling generelt. Ingen av den har studert bryllupstaler, og ingen av forskerne har noe med dette produktet å gjøre. Vi brukte funnene til å utforme spørsmålene. Det er hele påstanden.
- En tale er bare så god som hukommelsen din. Hopper du over oppfølgingsspørsmålene, får du omtrent det en hvilken som helst chatbot ville gitt deg. Metoden er intervjuet, og intervjuet trenger deg med.
Spørsmålene er gratis å svare på
Gå gjennom intervjuet og les begynnelsen av to utkast før du bestemmer noe. Uten kort, uten konto.
Start intervjuet