Metoden
En tom chattruta skriver det du sa till den.
Vi tar reda på vad du glömde säga.
Du får ett bröllopstal ur vilken gratis chattbot som helst på ungefär tio sekunder. Problemet är inte att den skriver dåligt. Problemet är att den skriver utifrån det enda stycke du kom att skriva, och det bästa med din vän fanns aldrig i det stycket.
Samma utgångsmaterial, två olika resultat
Så här ser det ut när någon faktiskt sätter sig för att skriva ett bestmantal. Vagt, hastigt, fullt av adjektiv. Alla börjar här.
Det du skrev
“Bästa kompisen från universitetet, ungefär 11 år. Vi träffades på en open mic-kväll, han busade på mig. Vi körde vilse på väg till hans svensexa. Han är verkligen lojal.”
En vanlig chattbot
Skriver talet direkt. Den kan inte veta att busropet innehöll riktiga ord, att omvägen till svensexan slutade på en bondes gårdsplan, eller att “verkligen lojal” betyder att han satt i en sjukhuskorridor till fyra på morgonen utan att någon bett honom.
Så den fyller hålen med det enda som finns till hands, nämligen genomsnittet av alla bröllopstal som någonsin skrivits.
Vad vi frågar härnäst
Riktigt resultat från tjänsten, genererat utifrån svaren ovan:
- “Du sa att Jordan busade på dig först på open mic-kvällen. Vad ropade han egentligen, och vad gjorde du på scen när han sa det?”
- “På omvägen till svensexan, hur vilse kom ni egentligen, vems fel var det, och vad hände när ni till slut kom fram?”
- “Du sa att han ställer upp för folk utan att någon ber honom. Vilken är den konkreta gången han gjorde det för dig?”
Ingen skriver sjukhuskorridoren av sig själv. De skriver “verkligen lojal”, för det var vad frågan bad om. Hela metoden är att ställa en bättre andra fråga.
Vad som händer mellan dina svar och ditt tal
Sju frågor
Samma inledande frågor till alla: hur du känner dem, hur ni träffades, det roligaste minnet, vad du beundrar, det interna skämtet, din förhoppning för äktenskapet. Hittills helt vanligt.
Vi läser dem och frågar igen
Det här är delen som inte finns någon annanstans. Dina svar går genom ett andra varv som räknar ut vad som saknas och sedan ställer fyra till sex följdfrågor byggda på dina egna ord. Inte ett längre formulär: olika frågor till varje person, eftersom de utgår från vad du faktiskt sa.
Skriv under fasta regler
Utkastet skrivs under en fast uppsättning regler: en lista över förbjudna fraser, rollanpassning för en bestman jämfört med brudens far, en uppbyggnad med en enda planerad höjdpunkt, och en interpunktionsregel som tillämpas i kod sedan modellen är klar.
Byggt för att sägas högt
Två utkast i olika toner så att du hör vilket som låter som du, sedan revideringar, paus- och skrattmarkeringar och en teleprompter. Ett tal är ett framträdande, inte ett dokument.
Sex rön, omvandlade till frågor
Följdfrågorna är inte improviserade. Var och en jagar något specifikt som forskning om berättande, minne och humor säger att en sal reagerar på. Ingen av studierna gjordes på bröllopstal. Det vi har gjort är att omvandla dem till frågorna vi ställer till dig.
Narrativ transportation Green och Brock
En lyssnare berörs av en berättelse först när hen kan se den framför sig. Därför frågar vi var du var, vem mer som var där och vad någon sa högt.
Topp-slut-regeln Kahneman och Fredrickson
En sal minns det mest intensiva ögonblicket och slutet, och glömmer längden. Därför bygger talet en enda höjdpunkt i stället för att sprida ut den jämnt, och sista raden gör mer jobb än någon annan.
Den dramatiska kurvan Zak, om berättande och empati
Spänning som löses skapar empati. Platt beröm skapar ingenting. De flesta bröllopstal innehåller ingen konflikt alls, och det är främsta skälet till att de glöms, så vi frågar vad som gick fel.
Det konkreta i minnet forskning om dubbel kodning
Konkreta detaljer minns man mycket bättre än abstraktioner. Därför behandlas varje adjektiv du skriver som en fråga vi ännu inte ställt. Generös blir: nämn senast, och vad det kostade henne.
Effekten av den vackra röran Bruk med kollegor
Människor överskattar konsekvent hur illa deras egen sårbarhet tas emot. Lyssnare hör mod där talaren fruktar svaghet. Därför frågar vi efter det du är lite generad över att säga, och berättar varför det fungerar.
Ofarlig kränkning McGraw och Warren
Något är roligt när det bryter mot hur det borde vara samtidigt som det är ofarligt. Bröllopshumor är ett smalt fält, så vi jagar båda halvorna: vad som gick fel, och vad som gjorde det okej att skratta åt.
13 fraser som den här tjänsten aldrig skriver
Inget stilval. Listan tillämpas på varje utkast, det är samma lista som skribenten arbetar efter, och den är publicerad här i sin helhet. En vanlig chattbot ger dig flera av dem utan att blinka, eftersom de är de mest sannolika orden i ett bröllopstal, och det är just det som gör dem döda på förhand.
- utan vidare omsvep
- för er som inte känner mig
- enligt ordboken är kärleksom inledning
- den vackraste dagen i ert liv
- knyta hymens bandom det inte är talarens eget citat
- bättre hälft
- kula och kedja
- själsfrändeom det inte är talarens eget citat
- livets resasom bild för förhållandet
- de är skapta för varandra
- jag har aldrig sett [namn] så lycklig
- lyft era glassom inledning
- en definition eller ett citat från internetsom inledning
Det finns ytterligare en regel som körs när skrivandet är klart: inga tankstreck, någonstans. Ett tankstreck är ett skrivbordstecken, den här texten ska sägas högt, och det är dessutom det tydligaste tecknet på att en maskin har skrivit. Den regeln tillämpas i kod i stället för att bara efterfrågas, eftersom det inte går att lita på att bara be om det.
Vad vi inte påstår
Varje sida som den här frestas att överdriva. Här är den ärliga gränsen, så att du kan väga resten av sidan med vetskap om var den slutar.
- Vi har inte tränat en egen modell. Det har ingen som gör en tjänst för bröllopstal gjort. Skillnaden här är intervjun och reglerna, inte någon hemlig motor.
- Vi har ingen databas med tusen riktiga bröllop. Det påståendet ser du på andra ställen. Vi gör det inte.
- Forskningen ovan handlar om berättande i allmänhet. Ingen av den studerade bröllopstal, och ingen av forskarna har något med den här tjänsten att göra. Vi använde rönen för att utforma frågorna. Det är hela påståendet.
- Ett tal är bara så bra som ditt minne. Hoppar du över följdfrågorna får du ungefär vad vilken chattbot som helst skulle ge dig. Metoden är intervjun, och intervjun kräver att du är med.
Det är gratis att svara på frågorna
Gå igenom intervjun och läs början av två utkast innan du bestämmer något. Inget kort, inget konto.
Starta intervjun